Портал dxomark определил лучшие камерофоны 2019-го

Best for Wide: Xiaomi Mi 10 Ultra

Ultra-wide cameras have to strike a balance between offering a wide field of view and general image quality characteristics such as texture/noise, sharpness across the frame, and vignetting. With a wide score of 53, the Xiaomi Mi 10 Ultra is better at balancing these factors than than all of its competitors that we have tested.

With a measured 35 mm-equivalent focal length of 12.5 mm, the Mi 10 Ultra not only offers the widest ultra-wide camera we have seen, it also gets all image quality basics right, delivering very good target exposure and a wide dynamic range, as well as pleasant color. Xiaomi uses a comparatively weak distortion correction. As a result, sharpness is pretty good even in the corners but, some distortion is still visible. Detail and noise are not on the same level as a good primary camera, but are pretty good for an ultra-wide, and image artifacts such as ringing and chromatic aberrations are pretty well under control, too.

All this makes the Xiaomi our top option for photographers who love super-wide-angle images. There are slightly better options in terms of texture/noise and dynamic range (for example, most recent Huawei high-end phones) but none of them come close to the Mi 10 Ultra’s mega-wide field of view.

Xiaomi Mi 10 Ultra review

Also consider: 

With 52 points the Huawei Mate 40 Pro+ is the current number two in the Wide category. It comes with an important improvement over previous high-end Huawei devices: The field of view has increased noticeably from 18 to 14 mm. Combined with well-controlled noise and good detail, that makes for one of the very best ultra-wides we have tested.

Huawei Mate 40 Pro+ review

№13 – Huawei Mate 30 Pro

• Цена: 54 990 рублей
• DxOMark: 123 балла

Представители флагманской линейки Mate всегда славились фотовозможностями и Mate 30 Pro не стал исключением. Основная камера здесь состоит из четырех датчиков: главного сенсора и ультраширика с разрешением 40 МП, телевика на 8 МП и ToF 3D модуля для определения глубины при съемке портретов. Общее качество фото на высоком уровне. Особенно хорошо смартфон обрабатывает траву, листву и прочие сложные объекты, с которыми конкуренты не справляются. А вот цветопередача неоднозначная. Если оттенки зеленого выглядят очень живыми и сочными – желтым явно не хватает насыщенности.

Помимо крутых фотовозможностей владелец смартфона получает 6.5-дюймовый экран с FHD+ разрешением и поддержкой HDR контента, емкий аккумулятор на 4500 мАч, обеспечивающий пару дней автономной работы и поддержку 40-ваттной быстрой зарядки. Как и у предыдущего конкурсанта здесь экран с архаичной монобровью, которая в 2021 году смотрится ужасно.

Huawei Mate 30 Pro

Samsung Galaxy S20 Ultra — 122 балла

Получив всего на 6 баллов меньше, чем P40 Pro, Samsung Galaxy S20 Ultra показал себя весьма хорошо во всех тестах DxOMark. Только из-за нескольких изъянов он оказался на седьмом месте. Главный модуль камеры отображает превосходные экспозицию, динамический диапазон и цветопередачу в большинстве условиях освещения. За все время тестирования они заметили лишь пару изъянов. В хороших условиях детализация отличная, но при очень слабом освещении качество сильно проседает.

Кроме того, в ходе испытаний выяснилось, что некоторые детали на изображении выглядели не естественно на многих фотографиях. Автофокус работает без нюансов под хорошим освещением, но он становится медленным в вечернее время. К сверхширокоугольному объективу нет никаких претензий. Телеобъектив тоже справляется весьма хорошо на среднем и длинном зуме, а на ближнем появляются артефакты, которые портят снимки.

Полное описание Samsung Galaxy S20 Ultra на DxOMark

Best for Tele: Xiaomi Mi 10 Ultra

With a tele score of 133, the Xiaomi Mi 10 Ultra is also our number one pick for tele-zoom enthusiasts. Dual tele-lenses ensure that the Mi 10 Pro performs well at any zoom distance; image quality in general is outstanding, and detail is very good across the zoom range.

Compared to the output of most of the competition, Mi 10 Ultra zoom images are impressive, with lots of detail, especially at close, long, and very long zoom distances. At medium zoom factors (around 4x) the Xiaomi images have very good detail towards the center of the frame, but there is some fall-off in sharpness towards the edges, caused by image fusion.

Some strong luminance noise is also visible in some images and our testers also observed an occasional loss of texture on small surfaces, but those minor quibbles aside, the tele-lens is a key strength on the Mi 10 Ultra.

Xiaomi Mi 10 Ultra review

Also consider:

With 129 points, the Huawei Mate 40 Pro+ is the current number 2 for tele-zoom, and getting very close to the Xiaomi. Like its main rival in this category, it offers dual tele-lenses for consistent image quality across the tele range. Detail and noise levels on tele shots are very good, especially at close and medium range. Autofocus on the long tele module can be a little slow but if you give it the time it needs, results re accurate.

If you’re specifically looking for good long-tele capabilities the Oppo Find X2 Pro and Vivo X50 Pro+ are also worth a closer look.

• Huawei Mate 40 Pro+ review
• Vivo X50 Pro+ review
• Oppo Find X2 Pro review

2 место — Huawei Mate 20 Pro (114 баллов)

Huawei Mate 20 Pro был представлен в конце 2018 года и наделал много шума. По мнению многих фанатов бренда камера данного смартфона на две головы превосходила конкурентов. По результатам обзора Huawei Mate 20 Pro камера гаджета набрала 114 баллов и не смогла превзойти P20 Pro. Основные характеристики камеры следующие:

• Количество объективов камер: 3;
• Главная камера: имеет светосильный объектив f/1.8 (эквивалентен 27 mm), максимальное разрешение 40 МП, размер цветного сенсора 1/1,73″
• Дополнительная камера (широкоугольная): объектив имеет светосилу f/2.2 , максимальное разрешение 20 МП, размер сенсора 1/2,7″;
• Дополнительная камера (телеобъектив): имеет относительно «темный» объектив f/2.4 (эквивалентен 80 mm), способна снимать с разрешением до 8 МП, размер сенсора 1/4″;
• Оптическая стабилизация: есть;
• Фокусировка: лазерная;
• Максимальное разрешение видео: 3840х2160 или 4К;
• Замедленная съемка: есть, 960 кадров в секунду, разрешение 1280х720p.

Huawei Mate 20 Pro стал настоящим флагманом во всех отношениях, что в полной мере относится и к его камере. При этом камера новинки не смогла превзойти своего P20 Pro и почетно делит с ним 1 место рейтинга камер смартфонов. Особенностью камеры Mate 20 Pro является наличие ультра широкоугольного объектива, которого нет у конкурентов, благодаря которому даже в ограниченном пространстве можно поместить все необходимое в кадр.

Отснятые фотографии имеют приятную цветопередачу, верную экспозицию и отличный динамический диапазон. При снижении количества света снимки имеют хороший баланс сохраненных деталей и шума. Благодаря дополнительному телеобъективу имеется возможность 3х-кратного оптического зума с сохранением высокой детализации снимков. А за счет батареи на 4200 мАч и использования топового и самого производительного процессора HiSilicon Kirin 980 Huawei Mate 20 Pro получает звание самый мощный смартфон с лучшей камерой и батареей 2019 года.

Мегапиксели не всегда решают: Xiaomi Mi 10T Pro 5G не впечатлил специалистов DxOMark

Специалисты DxOMark рассмотрели камеру в новейшем флагманском аппарате Mate 30 Pro от китайской Huawei — это тот самый смартфон, который был лишён всяких служб Google (включая магазин приложений Play) из-за санкций США. В остальном это вполне современный аппарат, наделённый 6,53-дюймовым OLED-дисплеем с загнутыми краями, батареей на 4500 мА·ч и новейшим чипом Huawei Kirin 990.

Но в данном случае нас больше всего интересует тыльная 4-составная камера. Она включает: основной 40-Мп сенсор 1/1,7″ с 27-мм объективом f/1,6, автофокусом по фазовому детектированию (PDAF) и оптической стабилизацией (OIS); сверхширокоугольный датчик на 40 Мп 1/1,54″ с 18-мм объективом f/1,8 и PDAF; 8-Мп телефотомодуль с датчиком 1/4″, 80-мм объективом f/2,4, PDAF и OIS; 3D-камеру ToF; двойную светодиодную вспышку, поддержка съёмки видео в 4K при 60 кадрах/с (по умолчанию — 30 кадров/с).

На бумаге аппаратные характеристики основной камеры близки к модели P30 Pro: используется тот же 40-Мп сенсор Quad Bayer. Но Mate 30 Pro не получила 5-кратного телеобъектива P30 Pro, а осталась лишь с 3-кратным, похожим на используемый в обычной модели P30. А вот сверхширокоугольная камера совершенно новая. С учётом фокусного расстояния в 18 мм она далеко не самая широкоугольная из существующих, вдобавок камера получила очень большой сенсор 1/1,54″, светосильную диафрагму f/1,8 и необычное для смартфонов соотношение сторон 3:2 — всё для записи видео.

Новый Huawei также использует улучшенные вычислительные мощности чипа Kirin и новый алгоритм AI-RAW, который с помощью искусственного интеллекта оптимизирует преобразование из массива Quad-Bayer до вывода в RGB, а также снижает шумы на уровне RAW. При масштабировании система может создать модель с суперразрешением на уровне RAW для лучшей текстуризации и детализации. Пока новейшие алгоритмы камеры недоступны обычным пользователям (компания обещает вскоре выпустить обновление), но специалисты DxOMark получили к ним доступ.

Судя по всему, всё это дало свои результаты — тыльные камеры Huawei Mate 30 Pro набрали внушительные 121 балл. Таким образом, новый китайский флагман стал рекордсменом в рейтинге DxOMark. Новый рекорд во многом обусловлен феноменально высокой оценкой качества фотографий — 131 балл, что на пять очков больше, чем у предыдущего лидера в лице Samsung Galaxy Note 10+ 5G. По качеству видеозаписи аппарат, напротив, уступил лидеру в лице Samsung Galaxy Note 10+ 5G, хотя всего лишь 1 балл.

Специалисты называют результат Huawei Mate 30 Pro новым эталоном. Смартфон не демонстрирует каких-либо реальных недостатков в области камеры и обеспечивает отличное качество изображения и видео в большинстве ситуаций. Качество фотографий очень хорошее во всех отношениях, особенно в области баланса текстуры/шума: аппарат обеспечивает хорошую детализацию почти во всех условиях при относительно низком количестве шумов. Кого-то может расстроить сравнительно узкий угол обзора широкоугольной камеры, но зато она обеспечивает хорошее качество изображения. Кроме того, Mate 30 Pro является одним из лучших по качеству боке и зума. Также можно отметить хороший подбор экспозиции в большинстве ситуаций и баланса белого, в том числе в режиме съёмки со вспышкой. Среди минусов можно выделить небольшие ошибки баланса белого, некоторый алиасинг, нестабильность фокусировки и детализации при масштабировании.

Относительно видео DxOMark указали также на точный подбор экспозиции в большинстве условий, что в некотором роде компенсирует отсутствие HDR, хорошую работу с шумами и деталями, яркие и приятные цвета, быструю и точную автофокусировку, эффективную стабилизацию. Среди минусов — проблемы с текстурами и сильные шумы при слабом освещении, некоторая нестабильность баланса белого и небольшие проблемы с цветами при съёмке в помещении.

Лицевая камера Huawei Mate 30 Pro получила от DxOMark тоже неплохой балл — 93. Хотя это и не рекорд, смартфон вошёл в первую пятёрку. Стоит отметить, что Mate 30 Pro удалось улучшить качество фото с 90 до 97 баллов по сравнению с P30 Pro, несмотря на схожие характеристики — вероятно, благодаря улучшенным возможностям обработки изображений в Kirin 990 и алгоритмам машинного обучения.

Test summary

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

121

camera

128
photo

76
zoom

98
video

With a DXOMARK Camera overall score of 121, the Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) delivers a good camera performance but lags somewhat behind the best competitors in the ultra-premium segment. Unexpectedly, it also scores lower than its predecessor S20 Ultra 5G at 126.

The Photo score of 128 is 16 points lower than the top-ranked Huawei Mate 40 Pro+. While the Samsung does many things well, there is some room for improvement in most test categories, especially when considering its top-end camera specifications.

Target exposure is usually accurate and dynamic range is wide, showing good detail in both highlight and shadow areas of the frame. HDR processing can be a little unstable, though, with noticeable variation between consecutive shots of the same scene.

Color looks nice and skin tones are pleasant when shooting at reasonable light levels, but saturation decreases in low light. The autofocus system also slows down in low-light and high-contrast scenes, but otherwise the device mostly delivers accurately focused images.

The texture/noise trade-off is an area where the S21 Ultra 5G leaves most room for improvement, especially noise is a lot worse than on some direct competitors. There is a noticeable loss of fine detail when shooting indoors and in low light. At the same time, noise is visible in pretty much all images, even those recorded in bright light. Image noise can get quite intrusive and is not just limited to the grainy look of luminance noise — sometimes chromatic noise is visible, too.

The Zoom score of 76 is helped by a decent ultra-wide performance. The ultra-wide camera offers an expansive field of view, but like with the primary wide camera, noise has a negative impact on image quality. The tele does not quite live up to the expectations raised by the impressive-looking dual-tele setup. The level of detail is fairly low across the tele zoom range, with unnaturally-rendered texture and fusion artifacts.

With a Video score of 98, the Samsung is also not on the same level as its most direct rivals for video, matching the scores of slightly older and less expensive devices, such as the Huawei P40 and the Google Pixel 4a.

On the plus side, exposure is stable and dynamic range fairly wide as long as you don’t record in low light. The autofocus usually keeps things sharp, and thanks to a 60 fps frame rate, motion looks mostly nice and smooth.

However, the level of recorded detail is noticeably lower than on competing devices, with “moving texture” artifacts frequently visible. Noise is also higher in most shooting conditions. Color tends to be fairly desaturated and white balance casts often reduce the overall video quality. Video stabilization could be more effective, too. You still get some camera shake when recording while standing still and a fairly strong jello effect becomes visible when the camera is moving.

Рейтинг недорогих и бюджетных смартфонов с лучшей камерой на 2021 год

В рейтинг смартфонов с лучшей и хорошей камерой в ценовом сегменте до ~30 000 рублей можно отнести следующие:

• Xiaomi Mi 11 Lite 5G
• Xiaomi Mi 9
• Xiaomi Redmi K40 Pro+
• OnePlus Nord
• Oppo A94 5G
• Xiaomi Redmi Note 10 Pro
• Oppo Reno4 5G
• Oppo Find X3 Lite
• Samsung Galaxy A72
• Realme GT Neo
• Asus ZenFone 6
• Apple iPhone SE (2020)
• Realme 8 Pro
• POCO X3 NFC
• Samsung Galaxy A52 5G
• Xiaomi Redmi K20 Pro
• Google Pixel 3a
• Oppo Reno5 Pro 5G
• Xiaomi Mi 8
• OnePlus 6T
• Xiaomi Mi 10T 5G
• Lenovo Z6 Pro
• OnePlus 6
• Realme X2 Pro
• Vivo Y72 5G
• Xiaomi Redmi Note 10S
• Xiaomi Pocophone F1
• Vivo X20 Plus
• General Mobile GM9 Pro
• Asus ZenFone 5
• Xiaomi Mi Note 3
• Samsung A12

Samsung Galaxy Note 10+

Вершину рейтинга занял недавно вышедший флагман от Samsung, в сумме он набрал 113 баллов. Камерный модуль объединяет: 16 МП ультраширокоугольный объектив, 12 МП широкоугольную линзу, 12 МП телеобъектив, 3D-камеру и ToF-датчик. Galaxy Note 10+ благодаря новой системе позволяет размывать фон на видеороликах в режиме реального времени. Технология HDR10+ позволяет создавать фотографии по цветопередаче близкие к нашему зрению. Благодаря светосиле F1.5 камере не страшны ночь и условия с плохим освещением. Пример фото:

Общий рейтинг: 113 баллов Рейтинг фото: 118 баллов Рейтинг видео: 101 балл Рейтинг селфи-камеры: 99 баллов Плюсы фото:

• Быстрый и точный автофокус
• Широкий динамический диапазон на улице и в помещении
• Приятное боке с хорошим градиентом
• Контролируемый уровень шума
• Яркий и приятный цвет в большинстве условий
• Хорошая детализация
• Высокая детализация при съемке со вспышкой

Минусы фото:

• Потеря деталей в некоторых областях
• В редких случая перенасыщение оттенков
• Случайный шум при съемке в темноте на улице или в помещении
• Редкие ошибки оценки глубины резкости
• Мелкая потеря деталей при съемке с большим увеличением

Общий рейтинг: 112 баллов Рейтинг фото: 119 баллов Рейтинг видео: 97 балл Рейтинг селфи-камеры: 89 баллов Плюсы фото:

• Хорошая детализация и большой диапазон приближения (зум)
• Качественная экспозиция даже в условиях очень слабого освещения
• Быстрый и точный автофокус
• Хорошая детализация при слабом освещении
• Достойные результаты при съемке со вспышкой
• Точная оценка глубины резкости и хорошая детализация в режиме с размытием фона

Минусы фото:

• Неестественная цветопередача неба при съемке на улице
• Небольшие смещения оттенков
• Легкая потеря резкости на углах изображений

Рейтинг DxOMark 2021 для камер смартфонов

Прежде чем объяснять, что именно нас очень настораживает в рейтинге DxOMark, представим сам рейтинг. Так на момент написания данной статьи выглядит топ-10 смартфонов, в которых, по версии DxOMark, самые лучшие камеры на сегодняшний день. Напротив каждого девайса указано итоговое число набранных баллов: чем больше, тем лучше.

1. Xiaomi Mi 11 Ultra – 143 (фото – 148, видео – 117, зум – 100);
2. Huawei Mate 40 Pro+ – 139 (фото – 144, видео – 115, зум – 98);
3. Huawei Mate 40 Pro – 136 (фото – 140, видео – 116, зум – 88);
4. Xiaomi Mi 10 Ultra – 133 (фото – 136, видео – 110, зум – 101);
5. Huawei P40 Pro – 132 (фото – 137, видео – 113, зум – 86);

Mi 11 Ultra – лидер рейтинга DxOMark, первое место для камер смартфонов

1. Vivo X50 Pro+ – 131 (фото – 137, видео – 108, зум – 88);
2. Apple iPhone 12 Pro Max – 130 (фото – 138, видео – 113, зум – 68);
3. Apple iPhone 12 Pro – 128 (фото – 135, видео – 112, зум – 66);
4. Vivo X60 Pro+ – 128 (фото – 131, видео – 110, зум – 84);
5. Xiaomi Mi 10 Pro – 128 (фото – 130, видео – 110, зум – 89).

Полный перечень вы можете найти на официальном сайте DxOMark. В нём около сотни известных смартфонов флагманского и, реже, среднего уровня. Самую высокую оценку в рейтинге сейчас имеет флагман Xiaomi Mi 11 Ultra, который, к слову, оснащён самым большим сенсором камеры среди смартфонов.

Помимо главной оценки в DxOMark также предусмотрены отдельные оценки за качество фото, видео и возможности приближения картинки (зум). Для каждого из смартфонов в десятке мы указали эти оценки в скобках. Выставляют авторы рейтинга их исходя из следующих пунктов:

• Критерии оценки фото: экспозиция и контраст, точность цветопередачи, точность и скорость автофокуса, текстуры, уровень шумов, артефакты, съёмка при плохом освещении, качество эффекта боке (размытие для портретной съёмки) и качество превью-изображений;
• Для оценки видео используются многие из перечисленных выше критериев, включая экспозицию, цвета, автофокус, текстуры, шумы и артефакты. Также сюда добавляется оценка качества стабилизации;
• Определение качества зума разделено на две категории: основной зум, обеспечиваемый телефото камерой, а также так называемый обратный зум, за который отвечает сверхширокоугольная камера.

Детализация итоговой оценки Mi 11 Ultra по отдельным тестам DxOMark

К каждой оценке DxOMark прикреплён массивный пояснительный материал, содержащий большое количество примеров фото, различной сопутствующей информации и сравнений с конкурентами.

Как видите, на первый взгляд, всё довольно серьёзно, профессионально и обстоятельно. В итоге рейтинг кажется заслуживающим если уж не полного доверия, то хотя бы частичного. Однако у нас, да и не только, в этом есть сомнения.

Лучшая мобильная камера для ночной фотосъемки

Последняя категория — та, в которой смартфоны делают успехи, благодаря хитростям программного обеспечения и продвинутым датчикам. При слаженной работе и грамотной оптимизации они позволяют делать хорошие фотографии даже в условиях низкой освещенности и в ночной время. На данный момент есть лишь несколько высококлассных смартфонов, которые могут делать качественные фотографии в темноте. Интересно, что ни Apple, ни Google не смогли занять ни одного места в пятерке лидеров.

На первое место снова вышел Huawei Mate 30 Pro с оценкой в 61 балл, получив хорошие отзывы за правильное выстраивание экспозиции, насыщенные цвета, широкий динамический диапазон и низкий уровень шума в темноте. Huawei P30 Pro занял второе место с результатом в 59 баллов. Третье и четвертое место досталось Samsung Galaxy Note 10+ 5G и Samsung Galaxy S10 5G, в то время как Xiaomi Mi Note 10 отправился на пятое место (56 баллов).

	Модель смартфона	Оценка
1	Huawei Mate 30 Pro	61 балл
2	Huawei P30 Pro	59 баллов
3	Samsung Galaxy Note 10 Plus 5G	59 баллов
4	Samsung Galaxy S10 5G	59 баллов
5	Xiaomi Mi Note 10 Premium Ed.	56 баллов

 Загрузка …

Photo and Video sub-scores

To help evaluate how well a smartphone camera will perform in specific use cases, we provide sub-scores for both Photo and Video, covering Exposure and Contrast, Color, Autofocus, Texture, Noise, Artifacts, Flash, and Stabilization (for Video). In 2017, we added Photo sub-scores for Zoom and Bokeh to reflect the advanced capabilities of many current mobile devices.

Which sub-scores are most important to you will depend on the types of photography you do with your mobile device. We compute sub-scores from the detailed results of tests that we perform under a variety of lighting conditions, and which include both scientifically-designed lab scenes, and carefully-planned indoor and outdoor scenes.

DxOMark начал тестировать фронтальные камеры смартфонов: названы первые победители

Сайт DxOMark знаком многим читателям 3DNews, так как он тестирует камеры смартфонов и из полученных результатов формирует рейтинги. По версии DxOMark, лучшим камерофоном 2021 года стал Huawei P20 Pro. Однако до сих пор тесты касались только тыльных фотомодулей смартфонов, в то время как их «фронталки» также совершенствовались, обрастая всё более продвинутыми характеристиками и поддержкой искусственного интеллекта. Итог оказался закономерным: DxOMark начал изучать селфи-модули мобильных устройств.

По версии DxOMark, лучшая фронтальная камера — у Google Pixel 3 и Samsung Galaxy Note 9 (на фото ниже)

На данный момент специалисты сайта протестировали фронтальные камеры десяти смартфонов. Для этого они сделали порядка полутора тысяч фотографий и записали более двух часов видео. В итоге обладателем лучшей «фронталки» был признан Google Pixel 3. Столько же — 92 очка — получил и Samsung Galaxy Note 9, в то время как ближайший их преследователь — Xiaomi Mi Mix 3 — заслужил оценку 84 балла. Далее следуют Apple iPhone XS Max, Samsung Galaxy S9+ и Google Pixel 2. Абсолютные чемпионы по съёмке на тыльную камеру Huawei Mate 20 Pro и P20 Pro за автопортретное творчество заработали только шестое и восьмое места соответственно.

Возвращаясь к победителям, нельзя не выделить те особенности их фронтальных камер, за счёт которых они, собственно, и удостоились наград от DxOMark. К примеру, Google Pixel 3 получил высшую оценку за лучшую среди конкурентов проработку деталей. В то же время, присваивая ему победу, тестировщики закрыли глаза на тот факт, что уровень шума у него был выше, чем у набравшего в общем зачёте столько же очков Samsung Galaxy Note 9. Правда, последний отыгрался опережающим качеством записи видео: испытатели отметили цветопередачу, работу системы стабилизации и экспозицию лиц в кадре.

Немного следует рассказать и о методике тестирования фронтальных камер специалистами DxOMark. Для максимального соответствия реальным условиям оно проводится для каждого испытуемого смартфона в несколько этапов. Во-первых, различается расстояние, с которого производится съёмка. Три варианта подразумевают, что устройство сначала удалено от объекта на 30 см, затем селфи делается на расстоянии вытянутой руки (примерно 55 см), и, наконец, автопортрет снимается с монопода.

Во-вторых, обращается внимание на реалистичность передачи цвета кожи разных оттенков не только на кадрах с одним объектом, но и на групповых фото. При этом также оценивается способность камеры правильно фокусироваться, поддерживать естественный баланс белого и выдерживать оптимальную экспозицию

В-третьих, варьируется освещение — от минимального 1–20 люкс, что соответствует зажжённой в тёмной комнате свече или обстановке бара, до уличного 1000–10000 люкс.

Финальная оценка выставляется после анализа нескольких параметров: экспозиции, цветопередачи, детализации, уровня шума, наличия и характера артефактов, работы вспышки (при наличии) и качества размытия фона. В режиме видеозаписи набор критериев примерно тот же, плюс учитывается способность фотомодуля стабилизировать изображение. Подробнее методика тестирования изложена на сайте DxOMark на английском языке.

DxOMark выбрала лучшие смартфоны для ночной съёмки, портретов, записи видео и других сценариев

Лаборатория DxOMark давно ведёт сводный рейтинг камер смартфонов, в котором возможности съёмки оцениваются по совокупности всех сильных и слабых сторон. Итоговый балл обычно не позволяет понять, в чём же гаджет проявил себя лучше других. Именно поэтому теперь будут публиковаться сводные рейтинги по ключевым режимам съёмки. Вот первый из них, который был размещён 28 мая.

Лучшие смартфоны для обычной фотосъёмки

Huawei P40 Pro Здесь первенство у новинок компании Huawei. Флагманы этого бренда по части камер практически лишены явных недостатков, отметили эксперты.

1. Huawei P40 Pro
2. Honor 30 Pro+
3. Huawei Mate 30 Pro 5G

Лучшие смартфоны для записи видео

Две первые строчки те же, но на третье место вышел флагман от компании Xiaomi, который по части видео им практически не уступает.

1. Huawei P40 Pro
2. Honor 30 Pro+
3. Xiaomi Mi 10 Pro

Обзор Huawei P40 Pro — смартфона с лучшей камерой на рынке

Лучшие смартфоны для широкоугольной съёмки

Samsung Galaxy S20 Ultra В этом сценарии лучше других себя проявил флагман Samsung, который при съёмке с широким углом демонстрирует отличную цветопередачу и правильную коррекцию геометрических искажений.

1. Samsung Galaxy S20 Ultra
2. Samsung Galaxy S20+ / Samsung Galaxy Note10+
3. Huawei P40 Pro

Лучшие смартфоны для съёмки ночью

По части ночного режима смартфоны Huawei вне конкуренции. Даже при съёмке сложных городских пейзажей они позволяют делать кадры с хорошим уровнем детализации и правильными цветами.

1. Huawei P40 Pro
2. Honor V30 Pro
3. Honor 30 Pro Plus

Смартфоны с лучшим зумом

Телеобъективы — ещё одно сильное место флагманов Huawei. Лидером тут вполне ожидаемо стал P40 Pro с поддержкой 5-кратного оптического зума. Единственным конкурентом назван Xiaomi Mi 10 Pro.

1. Huawei P40 Pro
2. Xiaomi Mi 10 Pro

Xiaomi Mi 10 Pro

Лучшие смартфоны для портретной съёмки (боке)

По качеству размытия фона и выделения переднего плана лидером оказался смартфон Samsung. Его портреты с поддержкой HDR-режима выглядят естественно даже в сложных условиях съёмки.

1. Samsung Galaxy Note 10+ 5G
2. Honor V30 Pro
3. Samsung Galaxy S20 Ultra

Обзор Samsung Galaxy S20 Ultra — ультрадорогого смартфона для максималистов

Лучшие смартфоны для селфи (фото)

Лучшим решением для любителей «себяшек» вновь признан флагман Huawei, оснащённый двойной селфи-камерой с главным сенсором на 32 Мп.

1. Huawei P40 Pro
2. Huawei Nova 6 5G
3. Samsung Galaxy S20 Ultra

Лучшие смартфоны для селфи (видео)

Очередная победа Huawei и два места у флагманов Samsung.

1. Huawei P40 Pro
2. Samsung Galaxy S20 Ultra
3. Samsung Galaxy Note 10+ 5G

Смартфоны Apple не попали ни в один из рейтингов. Даже в общем списке, который основан на совокупных результатах всех основных камер, лучший iPhone сейчас только на 11 месте:

1. Huawei P40 Pro
2. Honor 30 Pro+
3. Oppo Find X2 Pro
4. Xiaomi Mi 10 Pro
5. Huawei Mate 30 Pro 5G
6. Honor V30 Pro
7. Samsung Galaxy S20 Ultra
8. Huawei Mate 30 Pro
9. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
10. Samsung Galaxy S20+
11. iPhone 11 Pro Max

№9 – Oppo Find X2 Pro

• Цена: 62 990 рублей
• DxOMark: 126 баллов

Первый флагман фирмы Oppo в нашей подборке. Набор датчиков стандартный: главный модуль с разрешением 48 МП, перископ на 13 МП и 48-мегапиксельный ультраширик. Снимки на первый сенсор отличаются из-за иной работы программных алгоритмов на смартфоне. Во-первых, цвета здесь хоть и реалистичные, но не такие насыщенные, как на гаджетах других брендов. Во-вторых, аппарат очень хорошо обрабатывает такие сложные объекты как листва и трава, поэтому на кадрах они не сливаются в кашу.

Аналогичным образом можно описать и снимки на ультраширик. Вдобавок, у него имеется автофокус. Это позволяет снимать на него макро. В этом вопросе модуль преуспел – кадры четкие и детализированные. Снимки на телевик с пятикратным приближением идут без потерь качества и, что самое удивительное, цвета на них выглядят насыщеннее, чем при съемке на остальные пару модулей.

Популярность модель обусловлена и приятным в пользовании 6.7-дюймовым OLED экраном с частотой обновления 120 Гц. Также в арсенале смартфона есть Snapdragon 865, стереодинамики и 65-ваттная быстрая зарядка, восполняющая ресурсы аккумулятор емкостью 4260 мАч за 40 минут, а задник имеет уникальное покрытие из кожи.

Oppo Find X2 Pro

Best for Photo: Huawei Mate 40 Pro+

We have hardly been disappointed by the cameras in Huawei flagship models over recent years and the Mate 40 Pro+ is no exception. The latest model’s outstanding overall performance builds on a a class-leading Photo score of 144 and achieves excellent results for pretty much all Photo attributes.

The Mate 40 Pro+ is outstanding for night shots, achieving the highest score in this category to date. Dynamic range remains wide down to very low light, which is something that most rivals struggle with. In addition, texture and noise are well balanced when capturing night scenes. Additionally the camera is capable of recording good exposures even in very low light.

The camera also offers a great tradeoff between texture and noise, with good detail and low levels of noise in images captured across all light levels. Sharpness is further helped by an accurate autofocus system that locks on without delay when shooting with the primary camera. The Mate 40 Pro+ portrait mode does a good job of creating a natural-looking bokeh simulation that doesn’t look far off from something a DSLR and fast lens could capture. Our testers were particularly impressed by the depth estimation that works well even with hair and other complex subjects.

Both artifacts and preview are areas where the camera still leaves room for improvement. Artifacts such as color quantization, aliasing, and ghosting can often be spotted, and the preview image often fails to give you an accurate impression of the final capture. Our testers also observed field-of-view jumps and exposure instabilities in the preview image when zooming. Within the big picture, those shortcomings are minor, though, and the Huawei Mate 40 Pro+ is currently the best option for smartphone still image shooters.

Huawei Mate 40 Pro+ review

Also consider: With a Photo score of 138, the Apple iPhone 12 Pro comes very close to the Mate 40 Pro+ but trails the Huawei slightly in a number of test areas. The difference is most noticeable in dynamic range, where the Apple phone isn’t quite on the same high level as the Mate 40 Pro+. On the other hand, the iPhone really excels for autofocus and preview. Apple’s new LiDAR laser sensor makes sure focus sets accurately on the right subject in all light conditions. The preview image in the camera app is as close to the final capture as it currently gets, even in difficult HDR scenes or when shooting in bokeh simulation mode. Huawei’s own Mate 40 Pro also comes very close to the Plus model in all Photo categories, making it a good alternative for Photo capture.

• Apple iPhone 12 Pro Max review
• Huawei Mate 40 Pro review